Ja eller nej för aktiv dödshjälp?
Sitter och läser lite på aftonbladet och ser en artikel om en 31 årig kvinna som är förlamad. Hon lider av en neurologisk sjukdom och kan varken andas eller röra på sig och har varit bunden vid en respirator sen hon var 6 år!
Nu vill hon att respiratorn stängs av.
Det är delade åsikter om det här fallet för aktiv dödshjälp är inte tillåten i Sverige
I artikeln har dom här två skrivit varsin åsikt.
Lennart Sacredus- riksledamot (KD) säger NEJ
Sjukvårdens uppgift har i 2500 år varit att bota, lindra och trösta - i den ordningen. Det är ytterligt viktigt att sjukvården står i livets tjänst och att alla patienter kan förlita sig på just detta. Jag vill inte att jag själv eller släktingar till mig ska komma in i en sjukvård som ägnar sig åt att släcka liv.
Staffan Danielsson (C) säger JA
Om en människa har svåra plågor och ligger nära sitt yttersta och själv vill komma undan genom att få hjälp att dö något tidigare, tycker jag att den enskilda människans vilja ska respekteras. Jag inser att gränsdragningarna är svåra och vill därför att detta ska utredas
Jag tycker att hon ska få dö. Hon har legat tillräckligt länge i en respiratorn för att kunna fatta ett beslut. Att säga att man släcker ett om man stänger av den är skit snack, hennes livsgnista är redan släckt.
Vad tycker ni?
